JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓
Topic · hard data
Proceso De Imposición De Servidumbre De Prestadores De Servicios Públicos Domiciliarios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Jurisdiccion Ordinaria Civil
  • Competencia sobre asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad (Atlántico) y la Sección A del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico.

El conflicto se origina debido a una demanda verbal de servidumbre interpuesta por la sociedad Inversiones La Ponderosa S.A en contra de Promigas S.A.

E.S.P.

Lo anterior, por una tubería de transporte de gas que atraviesa la propiedad de la demandante e impide el pleno uso, disfrute y goce de su propiedad.

Como pretensiones se solicita la declaratoria de responsabilidad civil por ocupar el predio, la condena a inscribir la imposición de la servidumbre de gas y por último, el pago de los perjuicios patrimoniales causados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que la autoridad que debe resolver el precitado proceso es el Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

La anterior decisión tiene como fuente la regla que expresa que, corresponde a los jueces ordinarios civiles, el conocimiento de los conflictos nacidos por la ocupación permanente de predios por parte de empresas prestadoras de servicios públicos, en los eventos en los que no se hubiese constituido legalmente una servidumbre

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Soledad, Atlántico, y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico, Sección A, y DECLARAR que el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Soledad es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Inversiones La Ponderosa S.A contra Promigas S.A. E.S.P.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-417 al Juzgado
  5. Primero. Civil del Circuito de Soledad para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico, Sección A.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.